中国在联合国遭遇强烈批评，美国保持沉默，中方强势回应

在2023年10月的联合国大会第三委员会上，上演了一场颇具戏剧性的对峙事件。六个国家围绕中国的人权问题展开讨伐，重新使用针对新疆、西藏和香港的陈旧论调。令人意外的是，一向积极挑起事端的美国此次出人意料地保持沉默，全程没有发声。对此，中国代表毫不客气，迅速发起反击，场面颇为激烈且引人注目。

这次会议的背景，联大第三委员会主要聚焦于人权与社会问题，每年都召开一次，所有成员国都有发言机会。尽管会上讨论的内容没有法律约束力，但一些西方国家仍然借此平台彰显其政治存在感。在此次事件中，英国、澳大利亚、日本、爱尔兰、捷克和立陶宛六国率先发言，直指中国的人权问题，内容几乎一模一样，毫不新鲜。他们追溯强迫劳动、立法问题和压制异见，连发言顺序都照搬。显然，他们并不在乎真实情况，反而利用这些指控来提升自己的国际形象。

与去年相比，今年的阵容明显减弱，曾经的八国阵营减少至六国，连欧盟都缺席，显示出围攻中国的同盟力量不断削弱。然而，这些国家却精于算计，利用这种无成本的发言机会，向媒体展示自己是“人权捍卫者”，而不需承担任何责任。不料，中国代表毫不客气，逐一将这些国家的问题一一揭示，令他们原本想象中的胜利变成了失利。

中国常驻联合国副代表孙磊在发言中直指这些国家的内政问题，例如英国有超过1400万人生活在贫困线之下，75%的公民对本国的民主前景悲观；日本儿童贫困问题严重，原住民长期遭受压迫；澳大利亚对原住民的历史掠夺未得到合理补偿；爱尔兰和捷克针对罗姆人和穆斯林的边缘化问题日益严重，而立陶宛则对巴勒斯坦困境充耳不闻。孙磊将这类国家称为“人权教师爷”，批评他们在自家问题上却不自知。

孙磊采用这一反击策略已经不是第一次，在过去的两年中，他都凭借这种方式有效反击了来自其他国家的指责。去年，他针对八国及欧盟的发难时，也曾一一揭露日本的历史和慰安妇问题，惹得日本右翼媒体强烈抗议。但面对西方国家的联合发难，中国代表团始终没有退让。

此次最为不同寻常的是全程未发声的美国。过去，美国经常在此类场合中站出来发起围攻，然而这回却选择了沉默。这与特朗普政府执政期间的思路相呼应，特朗普执政时已经决定退出联合国人权理事会，认为这种场合对美国没什么好处。因此，美国的沉默可能是因为内部人权问题一大堆，暴力犯罪、系统性种族歧视等更显著的问题不敢提及。

与此相对的，10月1日，中国常驻联合国代表傅聪代表28个国家发声，表明反对单边制裁的立场。这种强有力的联合声明显示出中国在国际舞台上的日益团结与影响力。将这些事件放在一起看，无疑显示出国际关系中的新趋势。一方面是围攻声势减弱的六国，另一方面是逐渐壮大的中国及其盟友，形成鲜明对比。

• • 2026-10-10
  • 2239